律師您好：
我們是家做
海運(yùn)的公司，最近碰到這么一個案子：日本的甲公司向國內(nèi)乙公司購買蔬菜，成交方式為FOB青島（乙負(fù)責(zé)包裝、在青島交貨，貨物在裝運(yùn)越過船舷后風(fēng)險便全由甲承擔(dān)，甲負(fù)責(zé)交貨后的海運(yùn)）。甲公司聯(lián)系到國內(nèi)物流公司丙公司，丙公司以自己名義向我公司訂艙
運(yùn)輸。乙公司向我司交貨后，我公司向其出具全套正本提單，載明托運(yùn)人是乙公司，收貨人是甲公司。此后，丙公司向我司支付全部海運(yùn)費及雜費。貨物到達(dá)日本港口，當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)對其進(jìn)行了檢驗，認(rèn)為其包裝材料中含有害生物，并要求退運(yùn)全部貨物。我司只得將貨物運(yùn)回，并額外產(chǎn)生海運(yùn)費、滯箱費、倉儲費及其他費用共計11000多美元。我司先后向乙和丙公司請求賠償，但是均遭拒絕。乙公司稱其作為FOB交易下的發(fā)貨人不是合同當(dāng)事人，也不是運(yùn)費付款人，丙公司稱其是接受甲公司的委托也不是合同當(dāng)事人，我司又聯(lián)系不到甲公司。于是，我司特咨詢律師這種情形到底誰應(yīng)當(dāng)賠償我司損失？
博融律師事務(wù)所合伙人、律師楊連慶：
圖為：博融律師事務(wù)所合伙人、律師楊連慶
根據(jù)貴司的描述，我們了解到本案涉及FOB貿(mào)易方式中的海上運(yùn)輸關(guān)系，主要情況是：貴司是本案海上運(yùn)輸關(guān)系中的承運(yùn)人；丙公司與貴司簽訂了海上貨物
運(yùn)輸合同并支付海運(yùn)費及其他費用；乙公司交給貴司貨物，貴司向其出具正本提單載明托運(yùn)人是乙公司，收貨人是甲公司；后貨物到達(dá)日本港口因包裝不合格而被當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)要求返運(yùn)；之后產(chǎn)生了貴司返運(yùn)及處置貨物的一系列費用及損失包括運(yùn)費、滯箱費、倉儲費及其他費用共計11000多美元。貴司詢問本案中哪家公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貴司損失。
基于上述情況，我們認(rèn)為：
第一，丙公司是本案的契約托運(yùn)人。
根據(jù)《海商法》第四十二條規(guī)定，托運(yùn)人是指：1.本人或者委托他人以本人名義或者委托他人為本人與承運(yùn)人訂立海上貨物運(yùn)輸合同的人；2.本人或者委托他人以本人名義或者委托他人為本人將貨物交給與海上貨物運(yùn)輸合同有關(guān)的承運(yùn)人的人。
丙公司以自己的名義向貴司訂艙，委托貴司運(yùn)輸涉案貨物，按照上述規(guī)定，是與貴司訂立海上貨物運(yùn)輸合同的契約托運(yùn)人。
第二，乙公司是本案的交貨托運(yùn)人。
乙公司并非與貴司訂立運(yùn)輸合同的當(dāng)事人，也非海運(yùn)費的付款人，但其將貨物交予貴司運(yùn)輸，接受了載明自己為托運(yùn)人的正本提單，按照前述規(guī)定，屬于交貨托運(yùn)人。
第三，關(guān)于托運(yùn)人的責(zé)任
根據(jù)我國《海商法》第六十六條的規(guī)定，托運(yùn)人托運(yùn)貨物，應(yīng)當(dāng)妥善包裝，并向承運(yùn)人保證，貨物裝船時所提供的貨物的品名、標(biāo)志、包數(shù)或者件數(shù)、重量或者體積的正確性；由于包裝不良或者上述資料不正確，對承運(yùn)人造成損失的，托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。此外，本案當(dāng)事人之間還可能另有合同約定，對上述義務(wù)進(jìn)行變更。因此，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體合同約定和有關(guān)法規(guī)，判斷托運(yùn)人的具體義務(wù)。
綜上，如當(dāng)事人之間沒有特殊約定，丙公司和乙公司作為從事出口貿(mào)易的公司應(yīng)知曉涉案貨物的包裝標(biāo)準(zhǔn)，其未對涉案貨物進(jìn)行妥善包裝，應(yīng)對其違約行為造成貴司的損失進(jìn)行賠償；如果存在特殊約定，應(yīng)依據(jù)該約定判斷丙公司或乙公司誰具有妥善包裝的義務(wù)，并對此承擔(dān)責(zé)任。
